Personlig behörighet för alla, bra eller dåligt? (Elektrikerlegitimation)

Undrar hur många elektriker som tänker starta eget om/när de nya direktiven går igenom? Man har behörigheten och får allt ansvar, finns ju ingen anledning att vara anställd då?

Jag tror att det finns många som vill ha den trygghet som en anställning ger och inte vill vara den som jagar jobb och känner osäkerhet inför morgondagen. Att driva ett eget företag är inte bara roligt.

Vi får väl följa utvecklingen vart det här tar vägen. Nu kommer en utredare tillsättas och representanter för branschen kommer säkert att få var med i arbetet. jag är övertygad om att det kommer fram något bra av det här.

EIO har på ett mycket skickligt sätt lobbat / hjärntvättat Elsäkerhetsverket att tycka att detta är världens bästa idé, och dessutom fått det att se ut som Elsäkerhetsverkets idé. "Vi stödjer Elsäkerhetsverkets förslag", mhmm?

Det är ett riktigt dåligt förslag som kommer att leda till att t.ex. bemanningsföretag kan ta in "elinstallatörer" som inte har i närheten av dagens ditos kompetens. Och inte bara bemanningsföretag utan vilket företag som helst. Vem har den breda kompetensen här, jo ingen.

Markus Nilsson skrev: EIO har på ett mycket skickligt sätt lobbat / hjärntvättat Elsäkerhetsverket att tycka att detta är världens bästa idé, och dessutom fått det att se ut som Elsäkerhetsverkets idé. "Vi stödjer Elsäkerhetsverkets förslag", mhmm?

Det är ett riktigt dåligt förslag som kommer att leda till att t.ex. bemanningsföretag kan ta in "elinstallatörer" som inte har i närheten av dagens ditos kompetens. Och inte bara bemanningsföretag utan vilket företag som helst. Vem har den breda kompetensen här, jo ingen.

Inte korrekt. EIO har i sitt remissvar till Elsäkerhetsverket varit kritisk till flera delar i förslaget men positiva till att revidera ett hundra år gammalt system för att stödja en utveckling av branschen.

Sammanfattning av EIOs remissvar:
Är i grunden positiv till en översyn av behörighetssystemet för att vidmakthålla och öka elsäkerheten samt främja elteknikbranschens framtida utveckling. Man anser dock att många beskrivningar är oklara och föresår därför en djupare diskussion där EIO deltar. EIO ställer sig positiv till att stödja den fria rörligheten inom EES-länderna, att i en förordning förtydliga ansvaret för utförda elinstallationer, att fortsatta utreda hur yrkesmannens kompetens kan definieras samt att förändra krav på anställningsförhållande. Man ställer sig positiv till en statlig kompetenskontroll men kunskapsnivån i den föreslagna behörighetsnivån måste utredas.
Man delar förslagets avgränsning av det behörighetskrävande arbetet men anser att det inte är realistiskt att endast ha en reglerad kompetensnivå för lågspänning. Man bör också fortsätta att utreda vem som ska kunna utföra kontroll innan en anläggning tas i bruk.
De föreskrifter som behöver utarbetas med anledning av förslaget kräver ett nära samarbete med branschen. Man delar inte synen på att kostnaderna blir låga utan anser att många av yrkesmännen inte utan stora utbildningsinsatser kan uppnå en kompetensnivå motsvarande ABL.
Man uppfattar även att förslaget indirekt pekar på att personerna behöver genom en eftergymnasial utbildning för klara provet.
En sammanfattning av alla remissvar finns på Elsäkerhetsverkets hemsida:

www.elsakerhetsverket.se/sv/Behorighet/N...a-behorighetssystem/

Allt prat om att nya behörigheten skulle höja kompetensen i företaget blablabla!
lite undrande till varför el firmorna inte kan vara mer utbildande och uppföljande i sin personals kunskaper?
Jag menar man går utbildningen och sen ska man komma ihåg allt man lärde sig i 3 kanske skoltrötta år!??
och dessutom så får domflesta lärlingar och första års montörer skitjobben och stannar i sin utbildning som var tänkt att vara en del av jobbet efter skolan.

Jag tror att man som företagare måste ta mer ansvar för utbildning och att kontinuerligt repetera elläran i praktisk tillämpning och där igenom få en kompetent arbetsstyrka och det gör att man blir konkurenskraftiga som installatörer.
Har jobbat på firmor där arbetare blir beordrade att sätta stege eller dra grovkabel hela dagarna på industri och gör man så i flera år så försvinner kunskaper inget konstigt med det, det gör ingen till idioter utan firman förvaltar sitt kapital i kunskap hos sina anställda dåligt!

jag tycker även jag att vi behöver mer kunnande men det finns enklare sätt än att göra en ny behörighet som inte är genomtänkt!

Här kommer ett pressmeddelande från Elsäkerhetsverket:

www.elsakerhetsverket.se/sv/Press/Pressm...-behorig-utan-intyg/

Patrik Bergsten skrev: Allt prat om att nya behörigheten skulle höja kompetensen i företaget blablabla!
lite undrande till varför el firmorna inte kan vara mer utbildande och uppföljande i sin personals kunskaper?
Jag menar man går utbildningen och sen ska man komma ihåg allt man lärde sig i 3 kanske skoltrötta år!??
och dessutom så får domflesta lärlingar och första års montörer skitjobben och stannar i sin utbildning som var tänkt att vara en del av jobbet efter skolan.

Jag tror att man som företagare måste ta mer ansvar för utbildning och att kontinuerligt repetera elläran i praktisk tillämpning och där igenom få en kompetent arbetsstyrka och det gör att man blir konkurenskraftiga som installatörer.
Har jobbat på firmor där arbetare blir beordrade att sätta stege eller dra grovkabel hela dagarna på industri och gör man så i flera år så försvinner kunskaper inget konstigt med det, det gör ingen till idioter utan firman förvaltar sitt kapital i kunskap hos sina anställda dåligt!

Stavas pengar.
Det ska vara svarta siffror i bokslutet. Utbildning är en kostnad som man har väldigt svårt att motivera.
Det är mycket mer ekonomiskt(kortsiktigt) att sätta nykomlingen där han drar in mest pengar
Detta är naturligtvis hur fel som helst.
Jag generaliserar nu, visst finns det företag som är jättebra men det finns tyvärr många gånger långt fler som inte är det.
Säg gärna emot om jag har fel.

Patrik Hedlund skrev: Patrik Hedlund - legitimerad elinstallatör. Klingar fint, inte sant? :stubben:

Håller med :klapp:

SEF är ju inte jätte nöjda med ett nytt behörighetssystem.

www.sef.se/Portals/0/Avtal/Upprop%20SEF%...het%20namnteckn..pdf



Ärligt talat så får jag nog ta mig en funderar över vad jag egentligen tycker om detta.
Men det är ju alltid bra med klara regler och lagar.

Men jag ser faktiskt inga större problem med hur det funkar idag.

Som jag ser det finns det en hel del problem med dagens system, bland annat yrkesmannens svaga ställning och att konsumenter har svårt att förstå systemet. (Vi har ju själva många gånger svårt att förstå hur det hänger ihop. )

Läs gärna det jag skrev på Bygga Hus-forumet:

www.byggahus.se/forum/el/192891-rattsfal...-18.html#post1521503

Som jag har förstått det är SEF främst missnöjda med att man föreslagit en statlig elektrikerlegitimation; de föredrar det redan befintliga ECY-systemet.

Visst är det en statlig elektrikerlegitimation som föreslagits av Elsäkerhetsverket. Se www.elsakerhetsverket.se/sv/Press/Nyhete...a-behorighetssystem/

Sedan får vi förstås se vad en utredning kommer fram till. Det är ju inte säkert att en sådan utredning köper Elsäkerhetsverkets förslag rakt av. Det kommer säkerligen att bli ändringar.

Det är inte så konstigt att EIO välkomnar en förändring av det gamla systemet. Som Janne Larsson nämner påverkar inte detta vem som leder och fördelar arbetet. Jämför med ett åkeri där chefen som delar ut jobben inte nödvändigtvis behöver ha körkort, men det måste chaufförerna ha.

För övrigt så är de flesta medlemsföretagen i EIO småföretagare.